Eaphet核電學習討論會―討論會內容摘要報告

　8月23日開始的「核電勉強会」(核電學習討論會),發起人有上前昌子、古川ちかし、吉田藍（以あいうえお的順序排列）等三位,至此為止於討論會談及的內容在此先進行一次中間報告,9月6日（五）下午2-4點「輻射汙染地區的現況」、9月13日（五）下午2-4點「從車諾比核災所知道的事實」、9月27日（五）下午2-4點「謊言名單」、10月11日（五）下午2-4點「台灣的核電與歷史」等已舉行四次了。基本上隔週的禮拜五舉行一次,歡迎大家事先確認網站上公布的討論會舉辦日程,然後一起來參與討論吧!目前正在著手準備近期預定在台灣舉辦「從現在看福島核災」（暫定）的展覽、影片、討論會等作業。

與政府沾黏在一起的企業所引發的前所未有的大公害

　　首先,福島第一核災的問題不是能源問題也不是核能發展的技術力的問題所造成的前所為有的大公害。負責散佈這項公害的,不是以該當電力公司的判斷或能力或智慧就能達成的,這是日本政府把核能發展訂為國家政策,同時接受美國的支持與支援下而製造出來的大公害,而由負責的企業(電力公司)引發事故後開始散佈此公害。

　　以國家政策發展為由,政府在沒有產業發產的鄉下地方亂蓋公害設施,而一直袒護政府的就是自民黨。福島第一核災公害發生時,袒護日本政府的民主黨是出於偶然還是出於勾結無從得知,但後續卻有令人出乎意料的發展。不論是財團或官僚都不信任的民主黨,在菅直人政権下將核災事故順利抹平（政府方面表示得不到情報,官僚體制被制抑住了一般,完全無計可施一樣）,在沒有明確政策提出之下,趁勢在這股震撼下,日本歷經了只想提高消費稅的野田政權,之後緊接著上台的是想要把福島核災問題矮小化的自民黨再次取得了政權,國家＝政府＝自民黨的體制再次復活了。結果,公害處理了嗎?和公害企業沾黏在一起的自民黨,人民是否能對其訴求責任歸屬?「沒有關係吧,身體不會立即發生什麼重大疾病」等不斷地宣傳,只要趕緊針對地震和海嘯所造成傷害的地景進行修復（也就是核災汙染以外的部分）就萬無一事了,對於這樣的自民黨的所做所為與其態度,諷刺地卻看不到“國民”憤怒的反應。公害問題從中心被挪移到邊角,目前“國民”似乎只關心“安倍晉三經濟政策”。

　　從歷史上的例子來看,發生公害不但需要追討責任歸屬,對於發生公害的物質:①防止繼續流出,②已經流散出去的公害物質必須立即進行去除,③去除作業困難執行時,為了避免人類的接觸必須立即進行人員的避難。①的「防止流出」還沒有成功完成作業。②去除作業根本就是已經呈現放棄狀態,削去建築物或土地的表面這樣表象的作業雖然偶爾會進行,但削去後的已被汙染物質卻只是被移到另一處而已,並沒有進行任何消除污染的處理。③產生公害的地方,只有附近的幾個村等限制居住,其他地方甚至還殘存著公害物質(也有可能危害物質是不持續增加的)卻鼓勵人民回去居住。和以前發生的公害截然不同,發生問題後政府修改了公害的裁判基準然並說著「目前這樣是沒問題的」（“福島縣內學校等機構的暫定基準”原2011.4.19小孩的輻射容許量是正常人一天1mSv,突然往上修正20倍,正常人變為一天20mSv）。公害發生後,修正基準值與容許量等規範的作法,對於產生公害這樣的企業來說不是什麼大不了的事。

　　而現狀不論是①或②或③都沒有在處理,看起來就像把這項公害放在一邊完全不處置一樣。

　　這樣的例子其實在國際上也不少。印度博帕爾事件,聯合碳化物有限公司(UCIL）完全沒有負任何責任,也沒有將該地區恢復原狀就這樣放著不管。在好萊塢電影「Erin Brockovich」中出現而聲名大噪的美國Hinckley一地,曾經發生企業PG&E支付居民龐大金額的賠償費用並除去該公害的事還歷歷在目,但似乎未曾真正落幕,目前也還持續發生汙染,居民仍在提出新的訴訟中。治本的去除汙染源,或從此不製造汙染等對策實施,倒不如隨便道個歉付一點賠償金還比較快―實際上或許也真的是這樣草率的作法來得簡單得多了。徹底彈劾企業應該是政府的責任,但政府的資產負債表若被動了一下的話,被害的人民或許無法有戰勝的一天,但卻會被無盡地捲入訴訟的人生。

　　就像廣島・長崎的原爆一樣,被害者並不是完全地被救起,而是像實驗用的白老鼠一樣存在歷史上。細節請參閱本文首段介紹「謊言的名單」中的「廣島的謊言」,特別是在廣島,政府對人民的謊言與暴力的部分,或許你會非常驚訝怎麼會有這樣的事存在。

隱藏和輕視

　　廣島・長崎的核污染狀態的資料由美軍秘密收集並帶回美國,內容細節由於是軍事機密層級所以無法細查。若想比較廣島（長崎）和福島的話,一方面沒有可以進行明確比較的細部數據,另一方面發生的狀況也完全不一樣。若比較用的數據能簡單取得的話,把車諾比事件和福島事件進行比較或許會更有意義（事故發生時的蘇俄政府或IAEA所進行的隱蔽行為,評判過輕有可能是因為計算評估的方式而造成判斷失誤,反之同時也有人拼命地搜尋資料並公開於世）。

　　對廣島・長崎的人的身體所發生的災害,還有對其第二代第三代的影響,即使已經是這麼久以前的事情了,但現在想查詢相關資料卻也常遇到查不到的狀況。政府的統計資料中,直接遭遇到幅射線的人和二次、三次輻射的人是分開統計的,但只有統計直接遭遇輻射線的人的數據和造成影響內容,以及在遺傳上有何影響等的報告書出版問世（ABCC⇒放射能醫學總合研究所）。但這份並不是軍事目的的報告書,也不是醫學上的報告受到多方批判。從這份報告書上很難讀取真正有害的是什麼,最主要的理由是因為人所遭遇到的災害的資料屬於軍事機密情報（核能相關的資料全部都屬於軍事機密情報）,一般會公開於世的資料也只會公開「沒關係,不用擔心」這樣的資料而已。即使冷戰已經結束了,但現在跟冷戰時期一點也沒有改變不是嗎?

不知道就説不知道

　　這個難以收拾的世紀公害,無法理解災害的實際情況為何（即使是已經調查出來的事實也不公開給人民知道）,政府雖然說是安全的,可以繼續住人的,但到底是以怎樣的根據所作的發言卻無人得知。災害如何除去,如何能除去是不明的。遇到不明的事情的時候該如何去處理?我一個人遇到不明的事情的時候,可能會覺得大概判斷一下就好,若今天我是一個帶著小孩的大人,遇到不明的事情的時候可能會覺得只要不要靠近危險的地方就好。東日本受到汙染區域的學校正在進行重建,啊終於學校也重建了,但為何不把錢拿去除去污染源,而是改建受到汙染地區的學校校舍呢?

　　你我不管贊不贊成核能發展,即使每個人多多少少有知識上的差距,大部分一般人基本上都是處於「不知道」的狀態。到底是沒關係,或是很危險,要怎麼判斷都是每個人自己的自由。認為經濟發展比較重要的人,持續以經濟為重也無妨。認為生命比較重要的人,就以維持身體健康為主即可。但不論每個人自己的判斷如何,若會危及人的生命安全時就應該逃出去,並且要求政府當局提出實際的情報,若我們不把該負起除去危險的可能性的責任放在製造公害的那些權責單位身上,我們何以得到安全生活的環境呢? 

 Eaphet核電勉強会

翻譯:  陳伊品